ticaf48 Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 Google : un nouveau codec vidéo pour diviser la bande passante requise par deux Effort technologique et stratégique, le nouveau codec de Google pourrait permettre de réduire les besoins en bande passante par deux pour visualiser une vidéo. L’objectif étant que YouTube soit moins consommateur des tuyaux des opérateurs du Net. Pierre Fontaine 01net. le 20/05/13 à 18h26 laisser un avis agrandir la photo A l’heure où les abonnés de Free retrouvent sans nostalgie et non sans un certain énervement des ralentissements malvenus quand il se connecte à YouTube, Google pousse activement les acteurs du Web à adopter un nouveau standard vidéo, le VP9. Successeur logique du VP8, qui a entraîné quelques conflits de droits et licences, le VP9 permettrait « d’économiser 50% de la bande passante requise » pour lire une vidéo en streaming en comparaison des besoins observés avec VP8 ou H.264, déclarait Ronald Bultje, ingénieur de Google lors de la Google I/O. Ce nouveau codec ne devrait pas être finalisé avant la mi-juin, le 17 pour être exact, et devrait être présenté comme un élément alternatif ouvert et gratuit au codec H.264, défendu par Apple, notamment. Les développeurs peuvent toutefois d’ores et déjà prendre la mesure de ses performances en l’activant dans Chrome et en observant son comportement avec YouTube. Marché et concurrenceSi VP9 pourrait justement débarquer rapidement dans les navigateurs, puisqu’une mise à jour logicielle suffira, il en va autrement pour les mobiles, notamment. Il faudra en effet un peu plus de temps pour que des puces capables de la décoder apparaissent sans mettre à mal l’autonomie desdits périphériques mobiles.Autre souci de taille, comme le souligne nos collègues de CNET US, VP9 n’est pas le seul à prétendre au titre de remplaçant du vieux H.264. Le H.265 a tout d’un favori. D’autant que le VP8 est assez pauvrement adopté par l’industrie à l’heure actuelle.Pour autant VP9 a un argument qui pourrait faire la différence. Contrairement au H.265, le VP9 est gratuit, les sociétés utilisatrices n’auront pas à payer de royalties. Stratégique pour GoogleUne gratuité en forme d’incitation à l’adoption, car Google a tout intérêt à ce que ce codec prenne rapidement son envol. C’est d’ailleurs bien pourquoi il a accepté de payer des licences pour une douzaine de brevets gérés par le MPEG LA et utilisés par VP8 et VP9, alors que le géant de Mountain View niait utiliser les technologies citées. Google a donc acheté la paix. Mais ce petit sacrifice pourrait être la source de grosses économies.Plus de quatre milliards de vidéos YouTube sont lues chaque jour, soit plus de six milliards d’heures de vidéos par mois. Diviser les besoins de bande passante par deux pourrait impliquer des économies certaines. Ou au moins apaiser le courroux des opérateurs réseaux, comme Free, qui voient leur réseau lourdement sollicité pour l’accès à des sites comme YouTube mais n’en retirent aucun bénéfice.A lire aussi :Free/YouTube : UFC-Que Choisir s’impatiente et interpelle l’Arcep – 07/05/2013Pour Xavier Niel, la guerre contre Google n’est pas finie – 06/05/2013L’Arcep officialise l’enquête sur l’affaire Free-YouTube – 12/12/2012Source :CNET US envoyerpar mail imprimerl'article Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk9_7440 Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 Pas mal, ça résoudra peut-être un peu nos soucis ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiboug Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 le vp9 est le concurrent du h265. google remet ça, son codec contre le reste de l'industrie. manque de pot, quand les autres garniront leur tv, blueray, et d"codeur de h265, le vp9 restera sur youtube. en passant nokia a déjà decidé d'attaquer google sur ce codec, un bis repetita donc ... Ps: cela permet aussi de mettre 2 fois plus de chaine sur un multiplexe satellitaire ... (le nom m'échappe) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk9_7440 Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 Sur un faisceau ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiboug Posted June 2, 2013 Share Posted June 2, 2013 merci fk c'etait l'idée : faisceau=transpondeur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Da_Mak Posted June 4, 2013 Share Posted June 4, 2013 A chaque fois qu'il y a une nouvelle technologie, il y a son concurrent qui pointe son nez. Rare de voir un standard faire l'unanimité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.