domtomadsl Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 La société Orange Reunion a assigné la société Outremer Telecom (Only) en référé le jeudi 7 février 2013 pour une audience en date du 11 février en arguant que sa publicité comparative était illicite et trompeuse. Orange Réunion a été deboutée de sa demande. Dans son assignation, Orange soutenait que les publicités étaient illilicites sur le principe qu’elles ne portaient pas sur des offres comparables et n’opéraient pas une comparaison objective des offres ; et qu’elles étaient contraires, s’agissant des conditions tarifaires, aux règles de transparence applicables aux consommateurs. Contrairement aux affirmations d’Orange Reunion, le juge des référés a estimé et retenu que la campagne comparative d’Outremer Telecom respecte les dispositions du code de la consommation, et que cette dernière est licite et objective. En conséquence de quoi, la société Orange Reunion a été déboutée de l’ensemble de ses demandes, puiscondamnée à payer à Outremer Telecom la somme des 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. Outremer Telecom confirme sa volonté de transparence sur les prix pour éclairer pleinement le consommateur dans ses choix, et poursuivra sa politique de communication au travers des publicités comparatives. - Vos avis, vos réactions sur la page Facebook de DOMTOM ADSL en cliquant ici http://www.domtom-adsl.com/news/la-publicite-comparative-de-only-validee-par-le-tribunal-de-la-reunion-id772.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk9_7440 Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 Je ne pige pas le titre de ce topic domtomadsl ! Tu as fais un copier coller de ton site par erreur ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb_Zero Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 il manque juste l'offre arm dans la comparaison, mais ça fait tâche en tout cas sur le coup only a raison de s'attaquer au marché comme cela. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk9_7440 Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 A chaque fois qu'only le fait ben ils attaquent ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
manguejose Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 Ce qui agace domtomadsl, c'est qu'à chaque fois que quelqu'un a un problème de ligne, on l'envoie systèmatiquement tester sa ligne chez degrouptest. Donc là ils ont voulu montrer que les test de lignes c'est aussi possible chez eux. Voilà comment j'interprète le titre de ce topic. Link to comment Share on other sites More sharing options...
domtomadsl Posted February 21, 2013 Author Share Posted February 21, 2013 Oulaaaa....Désolé c'est mon titre qui va pas du tout.... ok c'est modifié !!! Désolé pour cette erreur ! Mais comme le dit Manguejose, n'hésitez pas à tester votre ligne via notre test d'éligibilité !!! http://www.domtom-adsl.com/test-de-ligne.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk9_7440 Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 Vla c'est mieux ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Da_Mak Posted February 22, 2013 Share Posted February 22, 2013 Moi j'aime bien ce genre de pub comparative. Du moment qu'on ne joue pas sur les données, comme il se fait dans les sondages. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vince Posted February 22, 2013 Share Posted February 22, 2013 J'trouve ça déloyale moi en fait, parce que ya pleins de closes/paramètres comme l'état du réseau qui sont pas les mêmes chez ces opérateurs.... J'accepterai plus qu'Only présenterai comme cela : 60€ (ou je sais plus combien) contre 80 chez la concurrence; c'était un exemple mais citer directement ne me semble pas juste Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk9_7440 Posted February 22, 2013 Share Posted February 22, 2013 Oui mais la loi l'autorise. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.