Jump to content

[Topic Unique] Ping et localisation de votre ip


Fly

Recommended Posts

alors voila pour moi :)

 

 

 

traceroute to www.free.fr (212.27.48.10), 30 hops max, 60 byte packets
1 static.185.212.4.46.clients.your-server.de 46.4.212.185 de 3.769 ms 3.877 ms 3.894 ms
2 hos-tr2.juniper1.rz13.hetzner.de 213.239.224.33 de 0.158 ms
hos-tr1.juniper1.rz13.hetzner.de 213.239.224.1 de 0.156 ms
hos-tr4.juniper2.rz13.hetzner.de 213.239.224.97 de 0.152 ms
3 hos-bb2.juniper4.rz2.hetzner.de 213.239.240.138 de 2.893 ms 2.870 ms 2.869 ms
4 nbg-s1-rou-1001.DE.eurorings.net 134.222.107.20 nl 3.488 ms 3.630 ms 3.389 ms
5 ffm-s1-rou-1102.DE.eurorings.net 134.222.227.117 nl 7.106 ms 7.093 ms 7.202 ms
6 ffm-s1-rou-1101.DE.eurorings.net 134.222.229.129 nl 7.065 ms 7.101 ms 7.081 ms
7 ffm-s6-rou-1041.DE.eurorings.net 134.222.229.10 nl 6.948 ms 6.876 ms 6.860 ms
8 ffm-s2-rou-1041.DE.eurorings.net 134.222.231.209 nl 6.778 ms 6.779 ms 6.760 ms
9 * * *
10 if-4-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net 80.231.153.10 fr 27.461 ms 24.991 ms
if-3-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net 80.231.153.53 fr 16.289 ms
11 * * *
12 th2-crs16-1-be1006.intf.routers.proxad.net 212.27.59.205 fr 29.434 ms 29.989 ms 29.448 ms
13 bzn-6k-sys-po21.intf.routers.proxad.net 212.27.50.6 fr 30.471 ms 30.546 ms 30.320 ms
14 * * *
15 * * *
16 * * *

 

 

 

 

Envoi d'une requête 'ping' sur www.google.fr [173.194.34.56] avec 32 octets de d
onnées :
Réponse de 173.194.34.56 : octets=32 temps=235 ms TTL=53
Réponse de 173.194.34.56 : octets=32 temps=239 ms TTL=53
Réponse de 173.194.34.56 : octets=32 temps=240 ms TTL=53
Réponse de 173.194.34.56 : octets=32 temps=238 ms TTL=53

Statistiques Ping pour 173.194.34.56:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 235ms, Maximum = 240ms, Moyenne = 238ms

 

Link to comment
Share on other sites

Il veut savoir s'il ya une une option "répondre au ping sur internet" depuis la box mediaserv. Ca permet à un serveur distant d'afficher directement le ping entre lui et ce fameux serveur justement.

Link to comment
Share on other sites

FAI : Mediaserv (Guadeloupe)

Offre : Forfait Téléphonie illimitée vers 53 destinations 24h/24 Internet débit max

Débit Souscrit : 8 Mbps

Débit effectif : 4,9 Mbps (synchro)

Ping free.fr : 190ms

IP address: 5.x.x.x is from Guadeloupe(GP) in region Caribbean and West Indies

 


 

 

 

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  SAGEMBOX [192.168.1.1]
  2    38 ms    38 ms    36 ms  213.188.170.58
  3    37 ms    37 ms    38 ms  client-adsl-213-16-11-166.mediaserv.net [213.16.
11.166]
  4    77 ms    77 ms    72 ms  213.188.160.169
  5    73 ms    73 ms    72 ms  213.188.160.178
  6    80 ms    73 ms    72 ms  213.188.160.54
  7     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  8    73 ms    88 ms    89 ms  ge-0-1-4-xcr1.mna.cw.net [195.2.6.253]
  9   203 ms   186 ms   199 ms  so-1-2-2-xcr1.was.cw.net [195.2.3.69]
 10   182 ms   181 ms   178 ms  xe-0-0-0-xcr2.par.cw.net [195.2.10.118]
 11   198 ms   193 ms   187 ms  ae3-xcr1.par.cw.net [195.2.28.150]
 12   186 ms   204 ms   201 ms  ae0-xcr1.prp.cw.net [195.2.9.186]
 13   226 ms   221 ms   230 ms  xe-11-0-0-xcr1.bkl.cw.net [195.2.9.193]
 14   212 ms   196 ms   206 ms  ae13-xcr1.lnd.cw.net [195.2.10.241]
 15   190 ms   196 ms   188 ms  xe-11-0-0-xcr1.lns.cw.net [195.2.28.34]
 16   201 ms   198 ms     *     Vlan523.icore2.LDN-London.as6453.net [195.219.83
.25]
 17   196 ms   184 ms   182 ms  if-6-756.tcore2.L78-London.as6453.net [80.231.13
1.25]
 18   221 ms   222 ms   187 ms  if-1-2.tcore1.L78-London.as6453.net [80.231.130.
121]
 19   189 ms   190 ms   192 ms  if-5-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net [80.231.130.2
]
 20   273 ms   289 ms   201 ms  if-12-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [80.231.154.
70]
 21   185 ms   192 ms   195 ms  195.219.241.174
 22   191 ms   191 ms   187 ms  th2-crs16-1-be1006.intf.routers.proxad.net [212.
27.59.205]
 23   186 ms   199 ms   191 ms  bzn-6k-sys-po21.intf.routers.proxad.net [212.27.
50.6]
 24   205 ms   205 ms   190 ms  www.free.fr [212.27.48.10]

 

 

 

 

Envoi d'une requête 'ping' sur free.fr [212.27.48.10] avec 32 octets de données 

:
Réponse de 212.27.48.10 : octets=32 temps=190 ms TTL=110
Réponse de 212.27.48.10 : octets=32 temps=202 ms TTL=110
Réponse de 212.27.48.10 : octets=32 temps=189 ms TTL=110
Réponse de 212.27.48.10 : octets=32 temps=193 ms TTL=110
 
Statistiques Ping pour 212.27.48.10:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 189ms, Maximum = 202ms, Moyenne = 193ms

 

 

Edited by Sy'ko Lockeh
Link to comment
Share on other sites

Je ne sais pas, c'est Médiaserv, aujourd'hui il y en a 22 :

 

Détermination de l'itinéraire vers free.fr [212.27.48.10]
avec un maximum de 30 sauts :

1 1 ms <1 ms <1 ms SAGEMBOX [192.168.1.1]
2 38 ms 36 ms 38 ms 213.188.170.58
3 36 ms 38 ms 36 ms client-adsl-213-16-11-166.mediaserv.net [213.16.11.166]
4 72 ms 71 ms 72 ms 213.188.160.169
5 77 ms 73 ms 71 ms 213.188.160.178
6 73 ms 72 ms 72 ms 213.188.160.54
7 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
8 69 ms 72 ms 70 ms ge-0-1-4-xcr1.mna.cw.net [195.2.6.253]
9 174 ms 174 ms 174 ms xe-1-3-0-xcr1.ash.cw.net [195.2.21.157]
10 177 ms 174 ms 188 ms xe-8-2-0-xcr1.nyk.cw.net [195.2.21.133]
11 177 ms 177 ms 179 ms xe-1-3-0-xcr1.bkl.cw.net [195.2.25.25]
12 175 ms 177 ms 173 ms ae13-xcr1.lnd.cw.net [195.2.10.241]
13 177 ms 175 ms 175 ms xe-11-1-0-xcr1.lns.cw.net [195.2.28.38]
14 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
15 178 ms 176 ms 171 ms if-6-756.tcore2.L78-London.as6453.net [80.231.131.25]
16 185 ms 196 ms 183 ms if-1-2.tcore1.L78-London.as6453.net [80.231.130.121]
17 182 ms 185 ms 182 ms if-5-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net [80.231.130.2]
18 185 ms 183 ms 183 ms if-12-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [80.231.154.70]
19 182 ms 200 ms 181 ms 195.219.241.174
20 184 ms 194 ms 183 ms th2-crs16-1-be1006.intf.routers.proxad.net [212.27.59.205]
21 181 ms 182 ms 185 ms bzn-6k-sys-po21.intf.routers.proxad.net [212.27.50.6]
22 188 ms 183 ms 184 ms www.free.fr [212.27.48.10]

Itinéraire déterminé.

 

Edited by Sy'ko Lockeh
Link to comment
Share on other sites

Oui parce que les USA ont une liaisons direct vers le Royaume Uni. Mais je suis curieux de savoir si tu aurais un meilleur ping vers l'angleterre justement.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Salut à tous,

 

Je relance un peu le sujet sur le PING à la Réunion principalement pour les gamers. Moi même pour des raisons pratiques (et je pense qu'il y a pas mal de personnes dans le même cas) je joue en wifi (livebox orange et appareil connecté dans la même pièce). Nous savons tous et nous l'avons tous lu quelque part qu'il faut jouer avec un câble ethernet. Afin de démontrer qu'il y a une différence qui peut être énorme et aussi car beaucoup de personne ici font des test de PING en wifi, voiçi un test d'envoi de 30 ping vers google.com en wifi et avec le câble ethernet :

 

WIFI ( portable à côté de la livebox et aucun autre appareil connecté) : 

 

PING google.com (216.58.208.78): 56 data bytes

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=0 ttl=54 time=211.347 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=1 ttl=54 time=211.247 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=2 ttl=54 time=210.152 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=3 ttl=54 time=210.449 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=4 ttl=54 time=210.695 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=5 ttl=54 time=210.645 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=6 ttl=54 time=209.923 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=7 ttl=54 time=210.030 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=8 ttl=54 time=211.322 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=9 ttl=54 time=436.821 ms  

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=10 ttl=54 time=357.711 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=11 ttl=54 time=278.202 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=12 ttl=54 time=209.700 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=13 ttl=54 time=426.829 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=14 ttl=54 time=344.644 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=15 ttl=54 time=267.707 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=16 ttl=54 time=495.385 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=17 ttl=54 time=415.768 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=18 ttl=54 time=336.321 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=19 ttl=54 time=256.813 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=20 ttl=54 time=484.568 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=21 ttl=54 time=223.207 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=22 ttl=54 time=323.434 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=23 ttl=54 time=246.213 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=24 ttl=54 time=473.833 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=25 ttl=54 time=394.276 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=26 ttl=54 time=314.949 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=27 ttl=54 time=235.419 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=28 ttl=54 time=298.070 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=29 ttl=54 time=383.963 ms

 

--- google.com ping statistics ---

30 packets transmitted, 30 packets received, 0.0% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 209.700/303.321/495.385/94.877 ms

 

Câble ethernet : 

 

PING google.com (216.58.211.110): 56 data bytes

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=0 ttl=54 time=207.620 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=1 ttl=54 time=207.844 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=2 ttl=54 time=207.244 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=3 ttl=54 time=206.613 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=4 ttl=54 time=206.509 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=5 ttl=54 time=207.057 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=6 ttl=54 time=206.962 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=7 ttl=54 time=206.944 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=8 ttl=54 time=207.612 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=9 ttl=54 time=207.922 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=10 ttl=54 time=207.919 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=11 ttl=54 time=206.830 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=12 ttl=54 time=207.330 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=13 ttl=54 time=207.440 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=14 ttl=54 time=206.935 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=15 ttl=54 time=207.224 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=16 ttl=54 time=207.609 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=17 ttl=54 time=207.158 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=18 ttl=54 time=207.443 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=19 ttl=54 time=207.267 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=20 ttl=54 time=206.995 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=21 ttl=54 time=207.855 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=22 ttl=54 time=207.244 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=23 ttl=54 time=207.066 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=24 ttl=54 time=207.624 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=25 ttl=54 time=207.393 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=26 ttl=54 time=207.633 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=27 ttl=54 time=206.862 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=28 ttl=54 time=208.288 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=29 ttl=54 time=206.694 ms

 

--- google.com ping statistics ---

30 packets transmitted, 30 packets received, 0.0% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 206.509/207.305/208.288/0.424 ms

 

C'est vrai que nous sommes loin de serveur EU mais mettons toutes les chances de notre côte pour que l'expérience de jeu soit correct surtout pour un FPS par exemple ou encore un MMORPG.

 

Voilà, je pense aussi me pencher vers les VPN bientôt je pense qu'il y a moyen de trouver un meilleur routage (à vérifier)

 
Link to comment
Share on other sites

Salut à tous,

 

Je relance un peu le sujet sur le PING à la Réunion principalement pour les gamers. Moi même pour des raisons pratiques (et je pense qu'il y a pas mal de personnes dans le même cas) je joue en wifi (livebox orange et appareil connecté dans la même pièce). Nous savons tous et nous l'avons tous lu quelque part qu'il faut jouer avec un câble ethernet. Afin de démontrer qu'il y a une différence qui peut être énorme et aussi car beaucoup de personne ici font des test de PING en wifi, voiçi un test d'envoi de 30 ping vers google.com en wifi et avec le câble ethernet :

 

WIFI ( portable à côté de la livebox et aucun autre appareil connecté) : 

 

PING google.com (216.58.208.78): 56 data bytes

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=0 ttl=54 time=211.347 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=1 ttl=54 time=211.247 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=2 ttl=54 time=210.152 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=3 ttl=54 time=210.449 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=4 ttl=54 time=210.695 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=5 ttl=54 time=210.645 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=6 ttl=54 time=209.923 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=7 ttl=54 time=210.030 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=8 ttl=54 time=211.322 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=9 ttl=54 time=436.821 ms  

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=10 ttl=54 time=357.711 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=11 ttl=54 time=278.202 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=12 ttl=54 time=209.700 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=13 ttl=54 time=426.829 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=14 ttl=54 time=344.644 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=15 ttl=54 time=267.707 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=16 ttl=54 time=495.385 ms 

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=17 ttl=54 time=415.768 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=18 ttl=54 time=336.321 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=19 ttl=54 time=256.813 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=20 ttl=54 time=484.568 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=21 ttl=54 time=223.207 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=22 ttl=54 time=323.434 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=23 ttl=54 time=246.213 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=24 ttl=54 time=473.833 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=25 ttl=54 time=394.276 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=26 ttl=54 time=314.949 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=27 ttl=54 time=235.419 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=28 ttl=54 time=298.070 ms

64 bytes from 216.58.208.78: icmp_seq=29 ttl=54 time=383.963 ms

 

--- google.com ping statistics ---

30 packets transmitted, 30 packets received, 0.0% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 209.700/303.321/495.385/94.877 ms

 

Câble ethernet : 

 

PING google.com (216.58.211.110): 56 data bytes

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=0 ttl=54 time=207.620 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=1 ttl=54 time=207.844 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=2 ttl=54 time=207.244 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=3 ttl=54 time=206.613 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=4 ttl=54 time=206.509 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=5 ttl=54 time=207.057 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=6 ttl=54 time=206.962 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=7 ttl=54 time=206.944 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=8 ttl=54 time=207.612 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=9 ttl=54 time=207.922 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=10 ttl=54 time=207.919 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=11 ttl=54 time=206.830 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=12 ttl=54 time=207.330 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=13 ttl=54 time=207.440 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=14 ttl=54 time=206.935 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=15 ttl=54 time=207.224 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=16 ttl=54 time=207.609 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=17 ttl=54 time=207.158 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=18 ttl=54 time=207.443 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=19 ttl=54 time=207.267 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=20 ttl=54 time=206.995 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=21 ttl=54 time=207.855 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=22 ttl=54 time=207.244 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=23 ttl=54 time=207.066 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=24 ttl=54 time=207.624 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=25 ttl=54 time=207.393 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=26 ttl=54 time=207.633 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=27 ttl=54 time=206.862 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=28 ttl=54 time=208.288 ms

64 bytes from 216.58.211.110: icmp_seq=29 ttl=54 time=206.694 ms

 

--- google.com ping statistics ---

30 packets transmitted, 30 packets received, 0.0% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 206.509/207.305/208.288/0.424 ms

 

C'est vrai que nous sommes loin de serveur EU mais mettons toutes les chances de notre côte pour que l'expérience de jeu soit correct surtout pour un FPS par exemple ou encore un MMORPG.

 

Voilà, je pense aussi me pencher vers les VPN bientôt je pense qu'il y a moyen de trouver un meilleur routage (à vérifier)

 

de toute façon c'est simple si vous voulez la connexion la plus stable et avec le moins de latence y a pas photo faut choisir la connexion par Ethernet et laisser le wifi pour la navigation sur des appareils nomades. C'est parfois un peu de travaux pour faire passer ça proprement mais le câble réseau n'est pas cher et c'est simple à mettre en œuvre.

 

Après bon à plus de 200ms ça reste toujours très loin du ping que l'on peut avoir en Europe au tour de 30ms

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

c'est pas la technologie utilisée qui cause la perte de paquets mais le réseau du fai derrière !

 plus exactement peu importe le type de réseau, des pertes de paquets sont toujours possible si un équipement dysfonctionne pour x raison (matériel endommagé, buggué, mal configuré etc)

 

le risque est juste plus élevé avec la technologie xDSL dont le réseau cuivré est de base sensible aux interférences électromagnétiques

Link to comment
Share on other sites

Voici les caractéristique de ma ligne :

longueur de ligne :577 mètres
affaiblissement théorique :  8.655dB
débit maximum estimé VDSL : 58.27 Mbps

 

J'attends impatiemment le déploiement de la Fibre, afin de voir si réellement on à des gains, en terme de stabilité et de ping, néanmoins je me pose toujours la question, pourquoi nous gamer réunionnais ne pouvons pas jouer sur des serveur hébergé à proximité (afrique, australie ...) afin de supprimé le facteur de la distance ? Même avec l'usage de la fibre nos données migreront toujours vers l’Europe avant d’aller ailleurs ?

Link to comment
Share on other sites

Il faut déjà que le service utilisé (jeu) possède des serveurs ailleurs qu'en Europe et US.

 

Pour ce qui est du peering, tout semble passer par la France avant, sauf la zone Océan Indien (îles).

 

L'Australie est éloignée de La Réunion en passant. Je crois que le câble passe par l'Inde et l'Indonésie avant d'aller en Australie.

Mais avec le peering on passe encore par la France, donc c'est très très loin d'un point de vue réseau.

 

A confirmer quand même pour le peering, j'ai des doutes. Je parle d'Orange, pour les autres FAI je ne sais pas.

 

EDIT : J'ai testé tracert (commande) avec ces adresses : Check your Network Actual Real Ping to all of Dota 2 Servers

Si des membres présents chez d'autres FAI peuvent tester.

 

syd.valve.net - Australia (Sydney)
[...]
cpt-1.valve.net - South Africa 1 (Cape Town)
197.80.200.1 - South Africa 2 (Cape Town)
197.84.209.1 - South Africa 3 (Cape Town)
196.38.180.1 - South Africa 4 (Johannesburg)
[...]
Edited by natijah
Link to comment
Share on other sites

C'est vrai que l’Australie est un mauvais exemple, si je comprends bien il fraudais un câble sous marins ne faisant aucune escale vers le pays ciblé pour pouvoir profiter d'un ping optimal ?

Pourquoi alors, la Réunion ne se rapprocherais pas d’avantages du projet "BRICSCABLE". Quelqu'un sais quelle est la position de notre île face à ce projet ?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.