Jump to content

Les taux de pannes des composants


Fly

Recommended Posts

Vu sur Hardware.fr:

 

Selon la même méthodologie que nous avons utilisée il y’a 6 mois, nous sommes en mesure de vous fournir aujourd’hui les taux de pannes des cartes mères chez un gros e-commerçant français. Ces chiffres prennent en compte les cartes vendues entre septembre 2008 et février 2009, soit 6 mois à 1 an de fonctionnement. Les statistiques par marque se basent sur un échantillon minimal de 500 ventes, celles par modèles sur un échantillon minimal de 100 ventes.

 

- MSI : 2.6% (contre 3.9%)

- Gigabyte : 2.96% (contre 4.4%)

- ASRock : 3.33% (contre 3.6%)

- ASUSTeK : 3.79% (contre 4.7%)

Premier point, on note une très nette amélioration des taux de panne, avec plus d’un point en moins chez MSI et Gigabyte, et un peu moins chez ASUSTeK. Chez ASRock, la baisse est moins sensible. Ceci permet à MSI de prendre la tête en termes de fiabilité, mais il faut bien entendu affiner ces statistiques par modèles pour mieux les comprendre.

 

En effet si l'on regarde de près les taux de retour par chipset, on peut voir que sur le P45 Express, qui représente le produit phare de la période, le classement est le suivant :

 

- ASUSTeK 2.98%

- Gigabyte 4.16%

- ASRock 4.69%

- MSI 7.56%

 

Le classement est donc quasiment inversé ! Il faut dire que sur la période, plus de 61% des ventes chez MSI étaient des cartes assez basiques destinées à l’intégration, les P6NGM-L et K9N6SGM-V à base de GeForce 7050 et GeForce 6100 et affichant des taux de pannes réduits de 2.4 et 1%. Cela n’empêche pas par ailleurs la P45 NEO3-FR d’être à 6.8%, et la P45 NEO-F à 5%.

 

Chez Gigabyte par contre il n’y a pas de modèle prédominant en termes de ventes. Les moins bonnes cartes sont les GA-EP45C-DS3R et X48-DS5, avec 7 et 5.4% de pannes. Côté ASRock, la Penryn1600SLI-110dB et son nForce 650i a continué sur sa lancé et atteint les 22.1% ! Nous avions pourtant prévenus … Une seule autre carte affiche un taux de retour supérieur à 5%, c’est la P43TWINS1600 avec 7.2%.

 

On fini avec ASUSTeK, chez qui les deux modèles les plus vendus, les P5Q et P5Q Pro, affichent des taux de pannes raisonnables puisque de 3 et 1.7%. Ces deux cartes représentent 15,7% des ventes de la marque. Seul problème, dans le même temps on retrouve pas moins de 11 cartes à plus de 5% de taux de panne, la palme revenant comme lors des dernières statistiques à la P5NT-Deluxe (nForce 780i), avec 31.6% de taux de panne ! Suivent la Striker II Extreme (790i) à 9.6%, la Rampage Formula (X48) à 8.9%, la P5N-E SLI (650i) à 8.3%, la P5N-D (750i) à 7.1% et la P5Q3 Deluxe (P45) à 7%.

Link to comment
Share on other sites

Pour la première fois, nous avons décidé d’intégrer dans ces statistiques celles portant sur les barrettes mémoires. Voici tout d’abord les statistiques par marque :

 

- Kingston 0.47%

- G.Skill 1.46%

- Crucial 1.70%

- Corsair 2.19%

- OCZ 2.56%

 

Kingston arrive en tête, et largement, suivi de G.Skill. Certains argueront que Kingston vends moins de mémoire haut de gamme que les autres, c’est peut être vrai mais si on regarde uniquement le taux de panne des mémoires HyperX, on arrive à 0.84%. A contrario, si on enlève des résultats de Corsair ceux des Values (0.83%) alors on est à 3.44%.

 

Voici les kits de barrettes affichant des taux de retour supérieurs à 5% :

 

- Crucial Ballistix Tracer 2 Go DDR2-SDRAM PC8500 BL2KIT12864AL1065 16.3%

- OCZ Value 2 Go DDR2-SDRAM PC2-6400 OCZ2V8002GK 9.8%

- Corsair Dominator 2 Go DDR2-SDRAM PC8500 TWIN2X2048-8500C5D 8.5%

- Corsair XMS3 DHX 2 Go DDR3-SDRAM PC12800 TWIN3X2048-1600C7DHX 8.3%

- Crucial Ballistix Tracer 2 Go DDR2-SDRAM PC6400 BL2KIT12864AL80A 6.7%

- Corsair Dominator 4 Go DDR2-SDRAM PC8500 TWIN2X4096-8500C5D 5.9%

- Corsair XMS2 DHX 4 Go DDR2-SDRAM PC6400 TWIN2X4096-6400C5DHX 5.2%

- Corsair XMS3 DHX 2 Go DDR3-SDRAM PC12800 TW3X2048-1600C9DHX 5.2%

 

Malheureusement, grande marque ne veut pas forcément dire fiabilité. Crucial obtient ainsi un très mauvais score sur ces PC8500 Ballistix Tracer, mais Corsair n’est pas non plus à la fête.

http://www.hardware.fr/articles/773-4/taux-pannes-composants.html

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.