speedy974 Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 Bonjour, Je me posais une question et j'aimerais bien avoir vos avis cher Kozazotiens. Pensez vous qu'un jour nous aurrons une latence potable à la Réunion, sur les serveur EU, voir ailleurs ? Est ce que cette barrière des 200ms et plus est définitive ? Avec la FTTH, y'a t-il une amélioration ? Merci de vos réponses. (Ne me parlez plus du FISH, parce que j'y ai cru ^^) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iCore Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 Bonjour speedy, Sauf à tout "akamailler" localement, on aura toujours la barrière de la distance avec l'Europe et contre ça on ne peut pas faire grand chose. A part dérouler un câble en fibre optique rien que pour nous de la Run au backbone européen, sans stations intermédiaires, et avec toute l'île câblée en FTTH... (y'a un milliardaire dans la salle ?). 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kafna7po Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 Yo, moi je pense avoir trouver la solution! Il suffit d'attendre quelques millions d'années et espérer que la réunion se rapproche de l'europe grâce à la tectonique des plaques!! Alors elle est pas belle mon idée. ... ok je prends la >>>>> [] 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natijah Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 (edited) Un jour on finira bien par inventer la téléportation pour les signaux optiques/électriques. Faut juste patienter les gars. Pour être un plus sérieux, on ne peut pas aller plus vite que la lumière actuellement, donc on sera toujours limité à plus de 150/200 ms dans le meilleur des cas (grossièrement). Il ne faut pas oublier la latence du matériel qui doit acheminer, traiter et distribuer tout ça. Edited December 15, 2014 by natijah Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speedy974 Posted December 15, 2014 Author Share Posted December 15, 2014 Le truc, c'est que sur un serveur EU, j'ai trouvé un australien qui disais avoir 70ms de latence alors que moi je suis au meilleur a 220ms. Vu la disposition géographique de l'Australie, je me suis donc poser cette question. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natijah Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 Je ne me fierai pas à ce monsieur Australien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dicentim Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 (edited) Moralité : les Australiens sont des menteurs ! Edit : Grillé par Natijah Edited December 15, 2014 by dicentim Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk9_7440 Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 Il suffit de lire mes tests de débits et latence en ftth dans la partie zeop. Je suis parfois à 194 ms sur bf4. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kafna7po Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 J'avais lu quelque part que la limite materiel était de 177 ping en aller/retour vers Paris, donc il ne sera jamais possible de descendre voir d'atteindre cette valeur car à cela s'ajoute la latence locale. je crois que c'était une personne qui travaillait chez Zeop lors d'une interview. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bedou974 Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 - La vitesse de la lumière dans un cœur de silice = 200 000 000 m/s = 5 micro seconde par km- Les bobines de compensation de la dispersion chromatique ajoutent 1/7ème de distance supplèmentaire- 10 micro seconde par équipement WDM traversé (si extraction du trafic) Exemple : 500km de fibre, c'est un minimum de 6,04ms, uniquement lié à la vitesse de la lumière (un ping c'est un aller-retour) + les équipements à intervalle régulier pour amplifier le signal +5% pour les longueurs de love + entrée / sortie du DWDM. Pour 500 Km cela donne : (500km pourrait correspondre a un Paris <=> Lyon, toutefois il faut savoir par où passe la fibre, tous les chemins ne font pas la même distance de fibre)2,5 ms pour la vitesse de la lumière (aller)2,5 ms pour la vitesse de la lumière (retour)0,3571 ms pour les bobines de compensation de la dispersion chromatique (aller)0,3571 ms pour les bobines de compensation de la dispersion chromatique (retour)0,2857 ms qui correspond a +5 % des chiffres ci-dessus pour les longueurs de love0,010 ms pour le WDM à Lyon (aller)0,010 ms pour le WDM à Lyon (retour)0,010 ms pour le WDM à Paris (aller)0,010 ms pour le WDM à Paris (retour)Total : 6,04ms Certains équipements WDM nouvelle génération (100 Gb/s cohérent) ne nécessitent plus de bobines de compensation de la dispersion chromatique 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kafna7po Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 omg, bedou, quel passion! la revue technologie c'est de l'autre côté . En tous cas moi j'écris comme toi après avoir bu quelques bières, je deviens philosophe . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bedou974 Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 c'est pas de moi ! j'ai copié ça sur la fibre.info ou tout ce genre de détails technique sont bien expliqués Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kafna7po Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 J'avais compris mais je suis d'humeur a casse les kiwis ce soir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk9_7440 Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 kafnazimpots lé en forme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speedy974 Posted December 16, 2014 Author Share Posted December 16, 2014 Oui, ben moi aussi je me demandais ce qui limitais le ping (à part la distance entre nous et l'europe) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.